AD

倒霉的电工同仁又“自投罗网”!“安全意识淡薄,专业技术不过关”的罪名加身又是何种 ...

[2019-10-26 22:27:25] 来源:电工学习网 编辑:电工考试 点击量:
评论 点击收藏
导读:倒霉的电工同仁又“自投罗网”!“安全意识淡薄,专业技术不过关”的罪名加身又是何种体验? 众所周知,高频保护是线路的主保护,反应被保护线路首末两端电流的差或功率方向信号,用高频载波将信号传输到对侧加以比 ...
     倒霉的电工同仁又“自投罗网”!“安全意识淡薄,专业技术不过关”的罪名加身又是何种体验?
     众所周知,高频保护是线路的主保护,反应被保护线路首末两端电流的差或功率方向信号,用高频载波将信号传输到对侧加以比较而决定保护是否动作。高频保护作用在远距离高压输电线路上,对被保护线路任一点各类故障均能瞬时由两侧切除,从而能提高电力系统运行的稳定性和重合闸的成功率。
     如果有人问你:高频距离保护如何定期测试?
     那还不简单,不就是“一按一看”嘛,即
     那这“一按一看”,得出“高频保护正常”的结论靠谱吗?
     答案是:不一定!
    为什么呢?
     因为就在近日,通报的一起典型案例就反证了这点:
     某220kV线路保护高频纵联保护不能正确动作,表现为高频信号不能正确停信。保护装置停信功能失效,高频收发信机持续发信10s,错误闭锁高频保护。经现场检查发现,“板件虚接点、板件内部跳线未短接”,造成保护装置停信功能失效(高频收发信机持续发信10s,错误闭锁高频保护),高频闭锁信号收信一直存在情况,线路保护高频保护未动作隐患被埋下。
     随后的日子里,“保护定检人员虽然开展了高频收发信机启动试验,收发信机正确启动。线路恢复运行后,检修人员采用通道试验按钮对高频通道进行测试,未发现告警。在此情况下,定检人员错误得出高频保护正常结论。”
     ……


     一入电力险似海。工作中稍有不慎,就会糊里糊涂的被扣上“安全意识淡薄,专业技术不过关”帽子,这个滋味真不好受!
     这样看来,“眼见不一定为实”,按下通道试验按钮对高频通道进行测试、检查本没有错,但是如果装置本身就有“隐蔽性”缺陷,这“一按一看”有何实质性的意义?
     这样分析,“没有问题才是最大的问题”,diangon.com如果反复检查,总是发现不了问题,要么设备很牛,免维护不会出问题,要么就是问题过于隐蔽或专业,蒙蔽了一群“非专业人士”的眼,迟早会爆发,就在一定“巧合”条件下就发生了,等待着那位倒霉的同仁自投罗网……
     那如何做才能见到真实的结果呢?
     那就是尊重专业技术,严格按照规程要求定检和试验,经常性的核查最新反措执行情况、二次回路正确性及装置动作逻辑,严格按照保护定检规程开展技术监督和定检试验工作,保证快速保护在故障情况下能够正确动作。加强设备跳闸后的继电保护动作行为分析,及时发现异常或隐患,防止事件扩大和失控。
     就220kV线路保护的高频通道、光纤通道定检试验而言,务必“成双成对”验证才行,何为“成双成对”?就是装置定检过程中,必须开展保护带通道联调试验(线路两侧保护装置同时配合、试验),只有两侧验证无误后才能得出真是的结论,否则会出现两侧不对应甚至是错误判断遗留隐患的风险,这将为保护不正确动作埋下伏笔。当然,很多线路两侧的保护装置属于不同权单位的管理,这给带通道联调试验造成一定难度,但是就是因为有难度,才更容易留下“盲点”,更容易被忽视。
     各位同仁和专家觉得呢?

为您推荐